home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ham Radio / Ham Radio CD-ROM (Emerald Software) (1995).ISO / news / inham08 / 978 < prev    next >
Text File  |  1979-12-31  |  11KB  |  226 lines
  1. Today's Topics:
  2.    (#1 in series) Listen to store security guards catch shoplifters
  3.                      Aircraft callsigns, etc....
  4.                             ARRL (3 msgs)
  5.                     Motorola HT-600 Modifications
  6. ----------------------------------------------------------------------
  7.  
  8. Date: 6 Dec 89 01:43:05 GMT
  9. From: unsvax!arrakis.nevada.edu!storkus@uunet.uu.net  (Mike Storke (N7MSD))
  10. Subject: (#1 in series) Listen to store security guards catch shoplifters
  11. Message-ID: <1094@unsvax.NEVADA.EDU>
  12.  
  13.   Since when did the FCC say that a husband couldn't call his wife (by patch or
  14. direct) about getting a loaf of bread or something like that?  I have never
  15. heard of that, and I'm sure many others haven't either, since I hear it on the
  16. radio all the time!  Besides, what kind of business is that?  That's family
  17. matters, not business (unless family business is prohibited as well, which
  18. means that we can't say much of anything over the radio!).  73's,
  19. *******************************************************************************
  20. Mike P. Storke, N7MSD NOTICE: Use my HOME QTH address until mid January.
  21. Inet: storkus@arrakis.nevada.edu  Packet: KF7TI @ LAS:K7WS-1 or VEGAS:P0TOSI
  22. Snailmail: Box 6 Minden, Nv 89423:HOME QTH.  And I claim EVERYTHING I SAY!!
  23. "Pascal: The Handcuff of the programmer.  I WANT MY C!!!!!!!!!!!!"
  24.  
  25. ------------------------------
  26.  
  27. Date: Tue, 5 Dec 89 17:34:42 CST
  28. From: dube@cpdvax.csc.ti.com (DUBE TODD)
  29. Subject: Aircraft callsigns, etc....
  30. Message-ID: <8912060003.AA18919@ti.com>
  31.  
  32. I thought the discussion about this had long since degenerated to a more general
  33. discussion of whose political views take precedence; but since more flak has 
  34. arisen, I'd like to make one more comment, then I'll shut up on the subject:
  35.  
  36. Those who are really interested in the who's and why's of the aircraft call-
  37. signs need only visit their nearest Air Force recruiting office.  Sign on the
  38. dotted line.  Then, you can not only learn all about it, but you can be a part
  39. of the action!  Afterwards, you can ask curious civilians why they are inter-
  40. ested in it: hopefully without flames.
  41.  
  42. Regards,
  43. Dube Todd
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 5 Dec 89 22:24:33 GMT
  48. From: att!cbnewsm!mhgki!rma@ucbvax.Berkeley.EDU  (atkins, robert m)
  49. Subject: ARRL
  50. Message-ID: <7327@cbnewsm.ATT.COM>
  51.  
  52. In article <24896@ubvax.UB.Com>, hardwick@ubvax.UB.Com (Bob Hardwick) writes:
  53. > 
  54. > Several messages are circulating concerning how-to, or want-to, modify
  55. > VHF or UHF amateur gear for out of band operation. Why anyone would be
  56. > so blatant as to tell someone how, or request to violate the law is
  57. > beyond apprehension. We are not talking about MARS frequencies, but
  58. > allowing amateur gear to transmit in the commercial bands. This is
  59. > clearly unacceptable, and sysops should kill those messages when they
  60. > appear. Locally several individuals have been investigated for operating
  61. > amateur equipment in the public safety and commercial bands. Putting
  62. > your 6 meter radio on 47.42 to help the Red Cross is illegal. Operating
  63. > your Kenwood on a GMRS system or commercial UHF box is illegal.
  64. > Locally we provide the FCC enforcement section call signs of anyone
  65. > requesting how to or trying to stimulate a data base on illegal mods.
  66. > FCC type acceptance is the bottom consideration, as well as common sense.
  67. > We hope the FCC will discuss the appropriate aspects with the individuals
  68. > conerned. It is no wonder that others are able to attack our hobby,
  69. > since we provide them the ammunition to do so.
  70. > Thank you for your consideration on this.
  71. > 
  72. > Mike N6KZB @ N6KZB Orange Section ARRL ASM.
  73. >                    Telecommunications Engineer II, RCOFD.
  74. > 
  75. > 
  76. > If this is what the ARRL is doing with our dues money then
  77. > the ARRL has just lost a member.
  78.  
  79. The ARRL has a lot of volunteer helpers who can do as they please without
  80. reference to ARRL. So this is probably not ARRL policy, just the views of
  81. an ASM. That being said, I agree with the views expressed. I don't care if
  82. you like it or not, modification for out of band service (MARS and CAP 
  83. excepted) seems to be illegal. What gives hams the right to do this? What if
  84. everyone started carrying around non-type approved radios on police/fire/etc
  85. frequencies. What if CBers start modifying their radios to operate on 10m.
  86. Where do you draw the line.
  87.  
  88. On a related topic:
  89. I'm not sure if the net needs yet another subgroup, but does anyone
  90. else think that a radio.scanners catagory would be a good idea?
  91. It could contain:
  92.  
  93.      Lists of frequencies for police/fast-food/railroads/....whatever
  94.      Mods to convert ham gear to out of band tx/rx
  95.      Discussions of who is allowed to receive what
  96.      Discussions of the merits of various scanners
  97.  
  98. In short, it could carry the non ham-radio material that this news group
  99. carries. Over the last week or so I calculate that >45% of the postings have
  100. belonged to such a sub-group and well over 50% of the total text. Perhaps we
  101. should rename this group?? The newly formed rec.radio.shortwave might be a 
  102. better forum but the machine I read the news from does not yet seem to have
  103. access to it. Am I alone in thinking this stuff is out of place here? Even
  104. though the "CQ PIZZA" saga went on forever, at least it was about ham-radio.
  105. I'd even settle for a rec.ham-radio.tech, where I wouldn't have to wade 
  106. through so much peripheral stuff to find a posting on ham-radio.
  107.  
  108.                                               Bob Atkins, KA1GT
  109.  
  110. (NOTE: For those who might miss the point. This is not a real call for yet
  111. another newsgroup, but is intended to stimulate discussion on what should
  112. be posted to the ham-radio newsgroup).
  113.  
  114. ------------------------------
  115.  
  116. Date: 6 Dec 89 01:40:02 GMT
  117. From: zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!kenny@tut.cis.ohio-state.edu
  118. Subject: ARRL
  119. Message-ID: <13900013@m.cs.uiuc.edu>
  120.  
  121. /* Written  8:18 pm  Dec  4, 1989 by hardwick@ubvax.UB.Com in m.cs.uiuc.edu:rec.ham-radio */
  122. /* ---------- "ARRL" ---------- */
  123.  
  124. >Several messages are circulating concerning how-to, or want-to, modify
  125. >VHF or UHF amateur gear for out of band operation. Why anyone would be
  126. >so blatant as to tell someone how, or request to violate the law is
  127. >beyond apprehension.
  128.  
  129. While I realize that *many* such requests come from people who have
  130. illegal operations in mind, there are several entirely legitimate
  131. purposes that come to mind.
  132.  
  133. One legitimate reason for such a request is that the requestor plans
  134. to modify a 2m rig to serve as the exciter for a tripler and amplifier
  135. in the 70cm band.  An unmodified 2m rig will operate between 144 and
  136. 148 MHz; running it through a tripler will give a 432-444 MHz
  137. operation.  As any ham over the rank of Novice is supposed to know,
  138. the 70cm band extends from 420-450 MHz; a modification to a 2m rig to
  139. give it the capability to transmit (into a dummy load, or the tripler)
  140. between 140 and 150 MHz will extend the tripled output to cover the
  141. entire 70cm band.
  142.  
  143. Another possibility is that the requestor plans to operate in a
  144. country that has a different spectrum allocation in VHF/UHF than the
  145. United States.
  146.  
  147. In any case, can you cite any law or regulation that is violated by
  148. carrying such information on a BBS?  Acting on the information is
  149. another matter altogether -- but even then, it's perfectly legal for a
  150. ham to *posess* equipment that can operate out of band -- the ham
  151. simply isn't allowed to operate it in an illegal manner.
  152.  
  153. I know that I'm going to get flamed, now, for having posted excuses
  154. that the illegal operators can use in order to contrive
  155. legitimate-sounding requests for out-of-band modifications.
  156. FBOM.
  157.  
  158. A-T
  159.  
  160. | /         o            Kevin Kenny   KB9DLU/AA                 (217) 333-5821
  161. |<  /) |  | | |/\        Department of Computer Science           o  ,    o  ,
  162. | \ X_  \/  | | |        University of Illinois                 40 07 N 88 13 W
  163. kenny@cs.uiuc.edu        1304 W. Springfield Ave.       
  164. uunet!uiucdcs!kenny      Urbana, IL 61801                    AD ASTRA PER ARDUA
  165. k-kenny@uiuc.edu
  166. kenny%cs@uiucvmd.bitnet
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: 6 Dec 89 02:17:14 GMT
  171. From: osu-20.ircc.ohio-state.edu!bertsch-s@tut.cis.ohio-state.edu  (Steve Bertsch)
  172. Subject: ARRL
  173. Message-ID: <12547809688015@osu-20.ircc.ohio-state.edu>
  174.  
  175. Cast my vote for rec.ham-radio.tech. It seems that rec.ham-radio has 
  176. turned into (or has been):
  177.         rec.ham,swl,scanner-radio.barf.pizza.ecpa.airport.argue.forever
  178. Enough is enough of these endless legal debates. But if we must beat
  179. a subject to death on this net, how about at least picking a more
  180. technical (read radio-electronic) topic. Pick one-
  181.  
  182. Voltage vs. current baluns.
  183. Tube vs. solid state final PA's.
  184. Why are random noise pulses called static?
  185.  
  186.                              - or make up your own.
  187.  
  188. I'll start with question of my own. On 10 meters, from my QTH in 
  189. central Ohio, I can only work stations that are about 2000 miles
  190. or more away from me, west coast, Europe, SA, Japan, but no south
  191. east US, New England, etc. I'm using a 2 wavelength dipole that's
  192. one wavelength above ground. A friend suggested that if I lower the
  193. antenna, I'll raise the radiation angle and skip in closer. Anyone
  194. have any experience with this sort of thing? ( I don't intend to
  195. lower my antenna, but I might build another one near the ground
  196. if this concept works.)
  197.  
  198. BTW, why IS random noise called static ??????
  199.  
  200. ------------------------------
  201.  
  202. Date: 6 Dec 89 00:15:55 GMT
  203. From: smcnet!lawrence@cs.ucla.edu  (Lawrence Roney)
  204. Subject: Motorola HT-600 Modifications
  205. Message-ID: <385@smcnet.UUCP>
  206.  
  207. Has anyone ever found out how to convert the 2 channel Motorola HT-600 or Radius
  208. P-200 radios (same radio) to the six channel model?  At first I thought the onlydifference was a metal stopper that prevented the switch from selecting channels3 thru 6.  When removed, the switch will move into those positions however the
  209. radio will still only TX and RX on channels 1 and 2.  All of the leads from the switch appear to be connected to the CPU of the radio and I am able to program 
  210. frequency and PL data into memory locations for channels 3-6.  Is there anyone
  211. out there who knows if there is a jumper or diode or if it is burned into the 
  212. CMOS EEPROM and needs to be changed with some other type of software to make
  213. this thing think that it has 6 channels instead of 2.
  214.  
  215. ______________________________________________________________________________
  216. Lawrence Roney / Santa Monica College Telecommunications Department
  217. Mail:  uunet!ucla-cs!smcnet!lawrence
  218. Voice: 213-452-9351
  219. ------------------------------------------------------------------------------
  220.  
  221. ------------------------------
  222.  
  223. End of INFO-HAMS Digest V89 Issue #978
  224. **************************************
  225.  
  226.